49ª Sessão Ordinária da 8ª Legislatura

O Presidente da Mesa Diretora, Josemar Rodrigues da Silva, declarou aberta a 49ª Sessão Ordinária da 8ª Legislatura, solicitando ao 1° Secretário, Ricardo Viana Matos, a verificação do quórum. O 1° Secretário verificou ausência somente do Ver. Elson Gomes da Silva. O Presidente solicitou ao funcionário Guilherme Barros Alexandre d'Almeida a leitura da Bíblia Sagrada. Havendo feito a leitura, passou-se à leitura da Pauta pelo 1° Secretário.

O 1° Secretário fez a leitura integral dos dois ofícios elencados.

O 1° Secretário realizou a leitura do ofício de autoria do Ver. Gil Santa Marta, elencado na seção de correspondências. O vereador autor informou que tomou conhecimento de um cronograma de limpeza pública, que tem sido divulgado. Por isso, defendeu ser importante fazer o mesmo com a ilmuniação pública, informando por meio de um cronograma as datas de substituição de lâmpadas em cada bairro.

1. Ver. José Givanildo de Sousa Matias: O parlamentar informou que houve uma reunião informal entre alguns vereadores com o presidente do STEEVINOMAR e com a Controladora Municipal. Na ocasião, foram discutidas duas pautas solicitadas pelo sindicato. No entanto, quando os temas discutidos nesta reunião foram citados na assembleia do sindicato, foi dito que vereadores eram contra o aumento salarial, o que não condiz com os fatos. O vereador esclareceu que os vereadores não são contra o reajuste, mas contra a paralização. Informou que a paralização não condiz com tudo o que foi feito pelo Prefeito Municipal em prol dos trabalhadores durante os últimos cinco anos e meio. Na reunião, foi pedido um tempo técnico para que se resolva a situação, e houve concordância na ocasião.
2. Ver. Ricardo Viana Matos: Afirmou que esteve presente na reunião e reforçou que nenhum vereador se manifestou contra aumento salarial. Lembrou da necessidade de reconhecer o trabalho do prefeito durante os últimos anos sem salário atrasado e com os devidos reajustes e frisou que tendo em vista tudo isso, a atitude esperada por parte do sindicato era aguardar o tempo solicitado pela prefeitura. Concluiu afirmando que o presidente do sindicato não pode falar por esta Casa de Leis.
3. Ver. Isac Soares de Araújo: Enfatizou que o prazo pedido pelo município não significa negar o pedido de reajuste. Lembrou também que isso já ocorreu anteriormente na gestão e a prefeitura honrou com seu compromisso, inclusive pagando o reatroativo. Lembrou também que nas gestões anteriores, os profissionais da classe foram prejudicados, e que na gestão atual, o ajuste acumulado chega a quase 80%.
4. Ver. Elson Gomes da Silva: Concordou que houve distorção dos fatos e enfatizou que nenhum vereador nem o prefeito é contra o reajuste. Afirmou que o prefeito é responsável por não fazer um ato que prejudicaria o município no momento atual. Lembrou de quando havia greves no passado, elas eram motivadas não pela falta de reajuste, mas por falta de pagamento, o que está longe da situação atual, tendo em vista que a atual gestão mostrou que Educação é uma prioridade. Concluiu apontando o diálogo como meio de solução.
5. Ver. Manoel Ferreira da Silva: Afirmou que o propósito da câmara é atender à população e que na reunião foi dito que documentos de folha de pagamento ainda seriam analisados. As chamadas do Processo Seletivo Simplificado ainda não foram concluídas, então não se sabe como ficou a situação atualizada da folha de pagamento. Concluiu informando que o salário dos professores de Vila Nova são os maiores da região.
6. Ver. João Fredson Alves de Carvalho: Frisou que não vê a greve com bons olhos por que gera confusão para o cidadão vilanovense que está fora do cenário político, além de gerar uma intermediação que pode travar o processo. Sugeriu a resolução via diálogo com a Câmara. Também ressaltou que não está contra a categoria, mas que busca uma resolução.
7. Ver. Alione Farias de Almeida: A vereadora lembrou que vê continuamente o hábito de distorcer histórias, fazendo com que sempre sobre para alguém. Mencionou que o mesmo ocorreu com o boato de que ela denunciou o município, quando na verdade ela nunca sequer esteve no Ministério Público.
8. Ver. Josemar Rodrigues da Silva: Confirmou o que foi dito pelos demais vereadores, e falou que, como servidor público, nunca viu um prefeito que tenha dado tanto aumento ao servidor público. Lembrou de quando chegou no município, viu crianças saindo da escola mais cedo por falta de merenda e quão melhor a situação da saúde está hoje em dia, sendo referência na região. Também afirmou que não está contra o servidor, mas que o bom senso exige que se aguarde o tempo solicitado pela prefeitura.
9. Ver. Gil Santa Marta: Por fim, o vereador solicitou que a Secretaria Legislativa solicitasse junto a Secretaria Municipal de Educação a denúncia que foi realizada em Marcolândia sobre o ensino de tempo integral.